Kako su mediji izveštavali o slučaju kada je V.J. iz Smedereva uhapšen zbog sumnje da je izvršio krivično delo obljube i zloupotrebe službenog položaja.

Nedavno se u Smederevu dogodio Slucaj. Izvesni V.J. star 32 godine, uhapšen je i odreden mu je pritvor u trajanju od tri­deset dana zbog toga što je osumnjicen da je izvršio produženo krivicno delo obljube i zlou­potrebe službenog položaja i nedozvoljene polne ra­dnje. V.J. je po zanimanju bio defektolog, a završio je i školu na Bogoslovskom fakultetu. Radio je kao veroucitelj u nekoliko smederevskih i beogradskih srednjih škola, bio clan strucnog tima Savetovališta za mlade, a radio je i kao specijalni porotnik u sud­skom vecu za maloletnike. Pre toga je kao defekto­log radio i u smederevskom zatvoru.

On je osumnjicen da je svojim ucenicima, nudio novac za seks, uglavnom oralnog tipa. Ucenici su imali iz­medu cetrnaest i sedamnaest godina. Placao im je od pet do deset hiljada dinara za konkretnu stvar, a davao im je novac i ako mu dovedu nekog novog koji je zainteresovan za biznis. Klinci su o tome pri­cali medusobno, stvar se procula i V.J. je uhapšen. To su cinjenice.

A sada, ušuškajte se, opustite se, ukljucite centar za imaginaciju, jer napuštamo svet istina, a tonemo u svet srpskih medija današnjice. Kako su mediji izveštavali o Slucaju? Prvo je reagovao „Blic“ objavljujuci agencijsku vest. Dve suvoparne izjave istražnog sudije i zame­nika javnog tužioca u kojima citiraju clan 181. stav 2. krivicnog zakonika. I to je sve što ce zvanicno da bude saopšteno o Slucaju. Dosadno.

Ali odmah zatim tu uskacu „Vecernje novosti“, gde nas vec u naslovu obaveštavaju da je defektolog obljubio decu. A svi znamo da su deca prevrtljiva stvorenja koja da mogu da imaju, podlo od njih, cak i dve-tri godine.

Kasnije, mnogo kasnije, negde pri kraju tek­sta „Novosti“ preciziraju da su deca više, kao neki, decaci i da imaju izmedu cetrnaest i sedamnaest go­dina. Ali naslov vredi pola teksta, a ko još cita ona sitna slova ispod njega?

„Novosti“ pod parolom „sumnja se“, dolaze do mobilnog telefona V.J. punog pornografskih poruka, ali da je tarifa za seks nekada bila školska opravdanja koja je V.J. falsifi­kovao.

Sutradan se u pricu ukljucuje i „Kurir“. U njemu ništa novo osim što „Kurir“, dobro obavešten o svemu u vezi sa slucajem ne zna da je V.J. i verou­citelj. To, nekako nisu saznali.

„Blic“ proširuje svoju pricu od prethodnog dana. I oni su saznali o ljuba­vnim SMS-ovima, falsifikovanim opravdanjima, uz dodatak o mestu zlocina - stanu zloglasnog V.J.

Od naslova u „Bilcu“ do kraja teksta decaci doživlja­vaju metamorfozu u tinejdžere. Današnja deca brzo rastu - dok procitaš tekst u novinama.

Onda nastu­paju „Novosti“. Decaci iz prethodnog njihovog na­slova su vec stasali za školu i postali su daci. Oni znaju da je V.J. placao i dopune svojim dacima, vodio ih na kolace (ovo valjda „Novosti“ znaju sa ciljem da izazovu asocijacije na “ako ti nepoznati cika ponudi bombonu nikako nemoj da je uzmeš!”).

Znaju „Novosti“ da je ljubitelj kolaca na mestu zlo­cina živeo sa svojim roditeljima. Interesantno je da u ovom clanku „Novosti“ kažu da poslodavci osum­njicenog nisu primetili ništa sumnjivo (valjda se cešljao na strejt?), dok ce u jednom kasnijem tekstu istih novina V.J. postati „neobican“ i „cudan“. Ali, pošto „Novosti“ pravilno percipiraju želje za senza­cijom i zgražavanjem svojih citalaca oni svoj cla­nak šire pricom pastoralnog podnaslova „Decu vrebaju poremeceni umovi“.

Prica pocinje tada ta­kode aktuelnim slucajem o odbeglom robijašu koji je ubio oca i silovao dvanaestogodišnju cerku koju je kasnije ostavio da leži u ocevoj krvi. Ovaj uvod ima za cilj da smesti V.J. u zasluženi kontekst i mesto koje mu po sudu i pravosnažnoj presudi no­vinara „Novosti“ pripada. U nastavku „Novosti“ kažu da je V.J. pedofil. Što on nije, niti je osumnji­cen ili optužen za nju. Pedofili su oni koji imaju seks ili nedozvoljene blude radnje sa osobama mladim od 14 godina. Cisto proizvoljno lupetanje novinara sa ciljem da nas uvedu u pricu o pedofilskoj psiho­logiji i eventualnom kastriranju istih.

Da bi V.J. bio autenticniji pedofil, novinar je za saucesnika u tek­stu uzeo izjavu forenzickog psihologa Milana Ko­stica, koji, istina prica o pedofiliji, a ne o V.J. ali konekcija i kontekst su vec formirani. Istog dana B92, istina, kao izvor uzimajuci „Novosti“, naslov­ljavaju clanak o Slucaju „Pedofil predavao i vero­nauku“. Dani odmicu, tako da i novinari „Kurira“, osim broja cipela, krvne grupe V.J. konacno saznaju za njih, do tada, skrivenu cinjenicu da je bio i ve­roucitelj.

Posle neuspelog razgovora novinara „Ku­rira“ sa roditeljima V.J. na scenu stupa i „ALO!“ koji laže da je V.J. prisiljavao decu na blud. „Novi­nar(ka)“ tu laž vec u narednom pasusu i sam(a) de­mantuje, navodeci argumente koje je koristio V.J. prilikom „prisiljavanja“. „ALO!“ sve vreme koristi izraz „mališani“, što je raritet kada se odnosi na se­damnaestogodišnje srednjoškolce. Oni koji su treci razred gimnazije teško da mogu da budu svrstani u mališane. Ali zla namera je ono što je ovde bitno.

„ALO!“, zabrinut za „mališane“ iznosi cinjenice o Slucaju, za koje ne znamo ni da li su tacne ili nisu, ne brinuci o sekundarnoj viktimizaciji žrtava. „ALO!“ takode saznaje da je broj „žrtava“ koji „iz dana u dan raste“ deset „mališana“. Mada je na kraju saslušano osam „mališana“, „ALO!“ voli da zaokružuje.

Istog dana u „Pravdi“ ništa novo. Za njih niko ništa nije hteo da izjavi, tako da osim iz­java tužioca i sudije, nema socnih detalja.

Ali da ne bude sve dosadno, tu su, sada vec legendarne „No­vosti“. U naslovu tvrde „Nudio sve za blud“. I kucu u Malom Mokrom Lugu? I vilu u Monte Karlu? „Novosti“ su u ovom clanku uspele da nadmaše „ALO!“, ma koliko to nemoguce izgledalo.

„Samo neki su odoleli bolesnim nagonima pedagoga i ve­roucitelja, ali najveci broj njih nije uspeo da se iz­vuce iz njegovih kandži. Svedocenja decaka nad ko­jima je bludnicio, zastrašujuca su“, kažu izvori „Novosti“ bliski istrazi. „Mozaik bludnicenja“, „mreža pedofila“, „nepristojne ponude specijalnog pedagoga“…

Ljubitelji trilera i palp literature vero­vatno uživaju u ovim sladostrasnim izrazima i kon­strukcijama. „V.J. je, navodno, imao homoseksualne veze sa starijim muškarcima, ali su mu fetiš bili decaci od 14 do 16 godina. Imao je odreden kriterijume kod odabira, a najviše su mu se svidali sportski gradeni decaci.“ Interesantno je i prenošenje ovog teksta na smedia.rs koji su boldo­vali reci od posebne zastrašujuce važnosti kao što su „homosekualni“ ili „fetiš“. „Svoju seksualnu izo­pacenost V.J. je najverovatnije podgrejao u Saveto­valištu za mlade…

- Šokirani smo da je medu nama bio neko s takvim poremecajem licnosti i da je radio sa mladima koje je trebalo da leci od poremecaja ­kažu u Savetovalištu za mlade.“

Novosti su saznale da je V.J. voleo da pipa cak i zatvorenike dok je radio u zatvoru. B92 i Blic istog dana pokušavaju da u svojim tekstovima, prenoseci pisanija „Novo­sti“, koliko-toliko ispeglaju Slucaj da upristoje i pro­fesionalizuju svoju profesiju, ali ni oni nisu ostali imuni na to da je V.J. „voleo da dira zatvorenike“. Barem su odustali od toga da broj od osam zaokru­žuju na deset. „Novi Magazin“ je saznao za Slucaj, ali je šturo napisao samo osnovne podatke o njemu. U Srbiji izgleda da rec „šturo“ postaje sinonim za profesionalno.

I RTS je isto tako dosledno dosadan. Da je V.J. Hrvat, musliman ili Albanac, verovatno bi drugu pesmu pevali. Kraj. „Novosti“ odlucuju da one imaju poslednju rec. Inspirisane ovim slucajem pedofilije koji su sami izmislili i na kome insistiraju uprkos krivic­nom zakoniku i izjavama nadležnih organa one se pod naslovom „Sve pedofile u registar“ bave reša­vanjem pedofilskog Pitanja.

A politicka stranka DHSS, u naletu predizbornog ludila, a inspirisani baš ovim dogadajem, predlažu uvodenje hemijske kastracije.

Nekoliko nedelja posle Slucaja, zbio se Dogadaj u Prokuplju u kome je srednjoškolski profesor bio u vezi sa svojom 17-godišnjom ucenicom. U medi­jima koji su izveštavali nije bilo ni pomena o nekom pedofilu, o mozaiku bludnicenja, o seksualnim izo­pacenostima, o kandžama i mrežama pedofila…

Da li je ovo pokazatelj da su se novinari malo pravno obrazovali u ovako kratkom vremenskom periodu ili prave neku mentalnu razliku izmedu muško-mu­ških i muško-ženskih odnosa?

Autor: Mr. Incredible